近日，国家发改委相关司局召开白酒价格座谈会，要求企业保障供应、稳定价格。

　　参加会议的有茅台酒厂股份有限公司、五粮液股份有限公司、苏酒集团股份有限公司、泸州老窖股份有限公司、古井贡酒股份有限公司。

    　从一定意义上讲，涨价是一种正常的市场行为。作为政府相关部门，真正应该操心的，是特定的市场需求中是否包含有权力因素，被权力扭曲成了畸形的市场需求。

　　在多数人看来，高端白酒市场已经是畸形市场。以茅台酒为例，早就有“买的人不喝，喝的人不买”的流行说法。其中的“喝的人”，众所周知，指权力圈内的人，包括一些官员，也包括国企的管理人员。

　　包括茅台酒在内的高端白酒市场，主要依靠权力消费在维持吗？

　　其一，不能主动消费。外国的某官员吃一盘鹅肝酱，并开了公账，都成为了丑闻的主角，辞去职务；而中国的一些官员，居然可以畅饮茅台，并开公账，这不仅是丑闻，而且是政府机构的耻辱。

    　其二，也不能被动消费。任何人出任公职，掌握一定公权力，便必须让渡部分权利，恪守纪律约束，以避免公权被私用。譬如说，公职人员不得接受他人超过一定限度的礼品、吃请。

　　笔者认为，参照普通国人的消费水平，被请以茅台，轻文章来源华夏酒报则应明确为行为不当，勒令辞去公职，重则应追究刑责。

    　无论不能主动消费，或者不能被动消费，都是以权力透明运行，以群体监督为基础；以大众价值观，以大众所认为的公职人员必须有道德操守，有些错误，特别是纯粹道德操守方面的错误，如挥霍、受贿等，根本不可原谅，必须以“见光死”为基础。否则，便都是空话。

　　或者说，正因为一些地方对权力的约束迟迟没有进展，导致了权力恣肆，几乎在一切高端消费领域，打造出畸形市场。

    　要维护酒业清澈干净的市场环境，就必须铲除一切权力消费，维护消费者的合法利益。因而，喝茅台酒以及其他品牌高档酒的人们，请你们全部自己付酒钱。