在事件被多家中英文媒体曝光后，京东网站目前静悄悄地在网站上撤下了这批假货。尽管这一“拉菲古堡特制”同样带有“拉菲”的五箭标志，但其酒标上的英文名称却清晰写明为“Chapelle Lafils”，而非正品的“Lafite”。我们再次进入京东网站或拍卖页面，输入“拉菲古堡特制”，已经不再有任何搜索结果。

京东究竟何时撤下这批假货的时间点我们并不清楚，但它此前却于2月10日以“涉嫌侵权”为由投诉发布在微信公众号上的相关报道，争论说“拉菲古堡特制”与“拉菲古堡”分别为两个不同品牌，且这批颇受争议的“拉菲古堡特制”有完备的海关记录等证据。

然而，腾讯旗下的微信团队（有意思的是腾讯是京东的大股东之一）在调查审核之后站在了相关媒体一方，裁定京东的投诉无效。

据葡萄酒鉴定专家Maureen Downey称，假酒的形式包括仿冒、故意歪曲信息以及直接对知识产权进行侵权，而这一现象在亚洲尤甚。

截至目前为止，拉菲已在中国赢得针对其它公司滥用拉菲名称以及五箭标志从而误导消费者造成不公平竞争的部分诉讼案件。这家波尔多一级名庄于1996年正式在中国以“Lafite”为名注册商标，并继而在2001年将其五箭标志也一并注册。然而，它最常被用的中文译名“拉菲”却被一家南京公司抢先注册，目前两者仍深陷在法律纠纷的泥淖之中。

也正因如此，拉菲罗斯柴尔德酒庄至今仍未合法拥有其中文译名“拉菲”的注册商标权益，也就相应地为各种假冒伪劣大开方便之门，造成中国市场数年来各种系列的假拉菲源源不断、难以计数。

有鉴于此，波尔多葡萄酒协会（Bordeaux Wine Council）常驻于香港的Thomas Jullien在接受dbHK采访时呼吁，酒庄不仅要给酒标原文的拉丁名称注册，还要尽早给中文译名进行商标注册，从而避免在中国“先来后到”的政策下，陷入冗长的法律争拗。譬如，澳洲的著名葡萄酒品牌Penfolds也直到最近才历经数年官司，刚刚赢得其中文译名“奔富”的合法商标权益。

“波尔多葡萄酒协会不遗余力地鼓励所有波尔多酒庄和酒商将他们酒庄和品牌的拉丁名称和中文名称都在中国商标局进行商标注册，”Jullien说，“这不仅对已在中国进行销售的酒庄来讲意义重大，也关系到那些正计划向中国出口的酒庄。如同我们所知的，中国的商标注册遵循‘先来后到，谁先注册就归谁所有’的原则。一旦商标被第三方注册，要夺回商标权益就必将导致冗长且结果不确定的法律程序。”