3月6日，郑兰荪等30位政协委员联名提交提案，建议限制公款消费烟酒。“我国烟酒的公款消费比例很大。”郑兰荪说，这部分费用由政府埋单，成本转嫁到了纳税人身上。而且根据法规，不应该在公共场合吸烟，因此，应当明确规定不得以公款提供香烟。虽然喝酒在一些宴会上难以避免，但还是应当加以限制。中央纪委等部门就限制公款消费烟酒，早已出台过相关规定。（据3月7 日《中国青年报》报道）

　　30位政协委员联名提案，建议限制公款消费烟酒。这体现了一种高度的责任感，让我们对之而深感佩服。诚然，如果没有高度的责任感，我们能够看到从“烟酒”这样的“细节”上体现出的对纳税人钱财的敬畏，对我们党风政风的关注吗？缺少这些，可能，我们看不到这样的提案。

　　“烟酒”是“细节”，但绝对不是“小事”。对此，我们更应该有深刻的认识。“天价香烟”或者“高价名酒”等，经网上有关数据调查显示，事实上的消费者多为“官员”，或者是“老板”。而之所以也有老板这样的消费者在内，很大程度在于“官商消费”。归根到底，消费市场还是“官场”，对象还是“官员”居多——我国的公款吃喝成本相当之大，可以肯定的是，售价不菲的香烟及名酒占了相当的比重。

　　“公款消费烟酒”除了带来行政成本的增长外，更为严重的是一些“负面”影响。我们可以看到，有一些官员就是从“懂享受”开始走向人民群众的对立面，走向违法乱纪的深渊。“公款消费烟酒”会令一个本来是清廉的官员由此受到腐蚀，发生变质，从“讲奋斗”转变为可怕的“可享受”，从中，我们应敏锐的感知到，“公款消费烟酒”与奢侈浪费、贪污腐败等有着“千丝万缕”的关系，因此，我们必须高度的警惕！

　　“限制公款消费烟酒”提案告诫啥？公款消费烟酒于党风不利，于节约型党政机关建设不符，更令广大人民群众对此极之反感。云消雾散败了党风，吃吃喝喝坏了形象，因此，在“限制公款消费烟酒”上，我们确实应该有所作为：只有清醒的认识到公款消费烟酒的危害，并增强以纳税人钱财的爱惜之心，提高廉洁自律之自觉，加大治理力度，强化制度的执行力，这样，才能够切实的将“限制公款消费烟酒”的提案摆上重要日程，举措更得力，走得更远，赢得人民群众更多的喝彩之声。