导言：高档白酒价格的上涨，引来了众多的关注，网友，媒体，政府部门反应都比较强烈，无论什么理由，都是比较抵制涨价的，媒体对于政府部门的约谈也是评价不一。为什么社会反映如此强烈？高档白酒的涨价究竟动了谁的神经？

　　涨势难阻

　　自今年初茅台酒引领新一轮涨价潮起，8个多月时间里，茅台一路看涨，五粮液、洋河、汾酒紧随其后，调幅在3%~25%之间，白酒的终端销售价格更是节节攀高。

　　"53度飞天茅台"在经过2010年元旦和2011年元旦厂家两次调价后，市场终端的价格已经趋于"狂躁".去年年底，"53度飞天茅台"的终端售价达到900元左右；2011年6月，其柜台售价达到1380元左右；9月，标价已达1680元左右，是其出厂价近3倍。9月18日，一些销售终端价格显示，洋河的高档酒"蓝色经典"系列平均上调幅度约为10%,旗下双沟"珍宝坊"系列产品以及部分零星产品平均上调幅度约为5%.

　　《中国经济周刊》采访中国酒类流通协会秘书长刘员称，白酒消费中，普通老百姓消费的白酒通常在每瓶80元以下，属中低档酒；100元到300元之间的中高档酒，普通百姓偶尔消费；300元以上的高档酒，大多为奢侈礼品或贵宾用酒。

　　政府部门反映：

　　9月中旬，国家发改委价格司、经贸司、价监局召开白酒价格座谈会，要求行业协会及白酒骨干企业发挥维护白酒市场价格的作用，保障市场供应、稳定价格，不能再出现涨价现象。茅台、五粮液、苏酒、泸州老窖、古井贡酒等数家白酒企业均在此列。

　　媒体反映：

　　《齐鲁晚报》：包括茅台在内的白酒企业一次次肆无忌惮地涨价，根源不在于所谓的市场，也不在于发改委狐假虎威的恐吓。这些高端酒企清楚地知道，只要社会权力一天不规范，天价白酒涨价的脚步就一天不会停息，哪怕毁了这坛好酒。----韩适南

　　《京华时报》：白酒应该属于市场化程度比较高的行业，本应是一个充分竞争的市场，有关主管部门不应该对市场进行过多的干预。市场应当在价格形成过程中发挥更大的作用，有关主管部门做的更多的应当是规范市场行为、营造良好的市场环境、建设完备的市场体系、加强引导和扶持，从大的方面为价格形成创造良好的环境。单纯限制价格的升降，往往不会达到理想的效果，即便短期效果出现，后期出现市场报复性的行为，反而难以控制。当然，在特定的环境下，限价等做法还是可以采用的，但是把握整体市场的运行规律、规范市场运作才是更为有效的。---梁焕磊经济学博士，高级经济师/高级分析师

　　《经济参考报》时评文章：稳定物价总水平是当前宏观调控的首要任务，也是今年经济工作的头等大事。当前，CPI虽已有所回落，但年内仍将保持高位运行，也就是说，本轮通胀将是一场持久战，这就要求我们在治理通胀的目标上切忌短期化，在治理手段上也须防范"无所不用其极".

　　市场的问题不妨留给市场来解决，不管是五粮液涨价，还是大白菜涨价。