不久前，《央视每周质量报告》播出了公安部指挥的打击假酒制售团伙专题节目。警方在掌握了浙江温州、福建宁德、天津等多个不法团伙线索后，根据各地制假售假人员分工情况及其交织密布的特点，开展集群战役，统一行动、同时收网，一举捣毁多个制假窝点。此则消息不仅使人振奋，而酒类打假协同作战大胜利更具借鉴和思考价值。

    　多年以来，酒类制假售假现象屡禁不绝，最近更呈现出“产业化”蔓延的新趋势。

　　对此，国家采取重拳出击、绝不姑息的态度，既出台了《食品安全法》的尚方宝剑，又有日趋完善的酒类随附单制度为抓手；酒类生产企业从产品设计和市场维护的角度着手，不遗余力地向假酒宣战，特别像茅台、五粮液等深受假酒毒害的名酒企业，更是不惜重金，采用尖端的防伪科技成果，组建庞大的打假队伍，力求使假酒无处遁形。

    　然而，我们不仅要质疑，假酒的生命力何以如此顽强？竟能在重重监管下存活延续。除去利益驱使下的“人祸”因素，现有的酒类打假体系是否还存在死角，使得不法厂商有隙可乘？

    　一方面文章来源华夏酒报，不法厂商的造假产业链越来越倾向于分散隐蔽，狡兔三窟，并善于利用科技含量较高的“克隆”能力来伪装产品；而相关职能部门的打假行为是以监督为主，只是在掌握一定线索后才着手追查治理，单单击破一个造假环节，不足以彻底斩断制售假酒产业链条。

    　同时，酒类生产企业虽遍地撒网、主动出击，但基本都是单兵作战，而酒类生产企业毕竟不是打击假冒伪劣行为的执法主体，受困于“身份”问题，其所谓的“打假”只能局限于发现、举报等功能，无法给予有力的法律制裁，其威慑力大打折扣。

    　对此，笔者认为，所谓制售假酒的“产业化”，实质不过是各有分工、各司其职的勾结作案，借着打假力量结合不够紧密的空隙而猖獗一时。
　　在当前严峻的打假形势面前，政府相关主管部门、酒类企业乃至整个行业应该进一步强化资源整合、协同作战的意识。

    　公安部门内部配合的集群战役大获全胜，这不失为一个积极讯息：通过行政执法、刑事司法部门与行业协会、生产企业之间的沟通互动，形成立体化、系统化的酒类执法网络体系，进而弥补各自的功能短板，从而提高酒类打假的执行力和效率。

　　笔者认为，将协同作战积极地推广下去，制售假酒的不法分子势将陷入四面楚歌的绝境，步步走向灭亡。