作为入围的品牌，茅台确实是冤大头。代表们没有提议禁止购买茅台的同行五粮液，也没有提议禁止大家到入围的民生银行、中信银行、招商银行存钱，禁止抽中华牌香烟，更没有提议禁止买星河湾的房子，单单提议禁止茅台。其背后的原因，不好去猜测。在入围的众多中国品牌中，我们的公权使用的“禁止”显然已经失控。

　　胡润榜上的民族品牌，理应成为国内企业的业内标杆和导向，因为榜单代表的是中国的新富人群对于消费品牌上更加强化的中国印记。他们在通过榜单告诉世人，中国富裕起来的人们都在挑选什么品牌，选择什么样的生活方式。这是胡润榜单的初衷，却在喧嚣中被大众丢弃。众多裸奔于榜单上的中国品牌，众人视而不见，只瞄准了茅台。究其原因，相比较那些榜单上新富消费的高尔夫球俱乐部、奢华的酒店会所、昂贵的珠宝名表，茅台的价格是距离大众最近的那块区域，由于“可触及”导致“可评论可伤害”。

　　眼球经济是媒体的守则，近日更有媒体挖出茅台的生产成本和出厂价之间的价格差距，想要抹平各种白酒品牌之间的差异，回到只管数量不管质量的计划经济思维模式中，更是一巴掌掴在了号称市场化程度很高的中国经济脸上。想让民族品牌“裸奔”的媒体，不经意间，让市场生态环境“裸奔”在世人面前。

　　作为非生活必需品，品牌附加值高的产品不管卖出什么样的价格，只要能顺利销售，都是得到商业基本规则保护的，因为他们是民族精品，不是论斤两卖的普通商品。胡润榜给了茅台品牌高达120亿美金品牌价值的估值，正是冲着这个百年老店民族精品的金字招牌作出的判断，如果回归到“成本=价格”的简单粗暴逻辑，那世界上就没有知名品牌和普通品牌的差异，也没有“品牌价值”这个概念了，因为这个数字永远是“0”。

　　市场自有其运行规律和商业法文章来源华夏酒报则，行政指导理性监督，这样才能让整个国家的商业业态健康成长。失控的公权加上不明就里的愤怒公众，只会给商业社会带来难以弥补的伤害，最终导致民族品牌的消亡。