美国时间3月22日，美国参议院以绝对多数表决通过《市场公平法案》，该法案是对互联网零售商的网上销售行为进行征税的提议，这与全国两会期间代表委员们呼吁“电商征税”并要求进入法案议题似乎不谋而合。

    　国内很多零售企业已感受到电子商务带来的压力。有数据显示，2012年，我国网络零售交易额超过1万亿元，预计2013年将超越美国，成为全球最大的网络零售市场。最近“马云和王健林的亿元对赌”事件也让电商和零售业五分天下的市场格局更加具有可预见性。

    　零售巨头们已通过各种方式喊出“规范市场”和“公平竞争”的呼声，要求立法让电子商务不再享受“免税天堂”的竞争优势。而国内电子商务企业也以“就小企业这点税，还不足以破坏市场公平竞争”，“现时期征税是扼杀年轻人的就业和未来”等反驳。

    　一方诉求“公平竞争”，另一方要求“扶植个体创业小经济”，再加“实现个人梦想”。中国的文化传统和价值观是“情理法”，“情”放在第一位，然后才是“理”和“法”。从“情”的角度来说，现在征税确实挫伤了很多“网店”和消费者，也给刚刚兴起的电子商务产业人为地添加了一个制动装置，现在就开始对“网店小户”征税确实有点“狠”。

    　但从保护商家的合法权益、营造公平的市场经济环境角度来看，将电子商务纳入国家统一税收管理已成为国际趋势。国家税务总局对“电商征税”的回应是“国家税务部门从来没有说过对电商不要征税，完善电商税收征管已经被纳入国税总局2013年工作要点”。而且就在近期，国家税务总局公布了《网络发票管理办法》，宣布从4月1日起推行使用网络发票，并试行电子发票。这个发票管理办法被视为网店征税的“前奏”。

    　但如果现在对电商征税，我认为有点“操之过急”：第一，中国已经是一个税收偏多的国家，每年的国家财政收入增长超过GDP的增长，说明我们国家的税收收入是“不缺”的。我国有很多扶植中小企业和创业型企业的政策，现阶段从税收上进行支持，是对中小型企业最大的扶持，有利于中小企业发展，更利于国家持续长久稳定地发展，当企业真正实现盈利后再征税也不晚。

   文章来源华夏酒报 　第二，很多网店都是个体经营，并没有通过注册企业的形式进行买卖，不具备一整套的公司体系，更不用说税务体系。所以，网络交易实行“纳税”还需要一个过程。

    　第三，既然“电商征税”是必然趋势，与其出台缺乏执行力的政策，不如时机成熟后再出台政策并全面执行，更能营造“公平竞争”的市场环境，现在可以对个体电商“不管不问”，但是需要提醒他们“征税是迟早的事”。

    　传统零售企业如希望通过“电商征税”来挽救下坡趋势，未免有点“异想天开”，毕竟电商是未来大势，零售业应该通过提升服务等方式重塑行业的整体竞争力。
　　转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。
要了解更全面酒业新闻，请订阅《华夏酒报》，邮发代号23-189 全国邮局（所）均可订阅。