如今，关于企业责任的讨论进入了两个误区。
　　
　　第一是把企业的社会责任和企业的盈利对立起来。在企业的社会责任和利益对立的背后是把公众和股东对立起来。一谈到企业的社会责任，潜台词就是企业不能只管赚钱，要兼顾社会责任。但企业如果不为股东利益最大化，还要企业干什么，企业存在的目的就是给股东赚钱。不能够以社会的名义压制企业的盈利。
　　
　　第二是混淆了企业的责任和政府的责任。今天讲的很多所谓的企业责任，实际上不是企业的，而是政府的责任，政府没有尽到责任，却把它强加到企业头上。
　　
　　这两个误区如果不清理的话，关于企业社会责任的讨论不会有结果，会越讨论越乱，所以笔者认为有必要澄清这两个误区。
　　
　　比如房价飙升，民怨沸腾。老百姓对高房价有很多不满，现在很流行的一个观点，就是房地产商捂盘推高了房价。很多人指责投机客炒作，推高了房价，于是政府出台了一系列的措施来打压房价。实际上经过深入分析，可以得出中国的房地产问题不在开发商，也不在投机客，而在于房地产市场中的利益关系过于复杂，但社会舆论却指向开发商和投机客。现在的问题是：开发商有没有社会责任去降低房价？笔者认为：对不起，没有。
　　
　　最近又有菜价上涨的问题，于是经营蔬菜的似乎又多了一份社会责任——要降低菜价。但作为一个商人来说，目的就是赚钱，价格是市场供给和需求决定的，不是商人应该承担的社会责任。老百姓吃不上菜，那是政府的社会责任，这里又把它混淆了。
　　
　　前一段时间，在金融危机的冲击下，有一些企业特别是外向型企业开始裁员，这个时候又出现了一种声音，说企业应该履行它的社会责任，不要裁减员工，要保证充分就业。对不起，这一观点又搞错了，保证社会充分就业不是企业的责任，而是政府的责任。企业为了对股东负责，为了对股民负责，在市场需求低落的时候，其本能反应就是要裁减员工，员工裁减下来之后应该由政府提供基本的社会保障。所以社会保障、充分就业不是企业的责任，是政府的责任。
　　
　　澄清这两个误区后，企业最大的责任就是在法律的框架下为股东赚钱。个人投资者是股东，机构投资者是股东，国家投资者也是股东，他们的权利都是一样的，企业管理层的最大责任就是对他们负责，为他们赚钱。
　　
　　企业的社会责任和利润既有冲突，又有一致的地方，不能够把两者完全对立起来。
　　
　　如果企业忽视了社会责任，将受到市场的惩罚，在利润上遭受损失。最近爆出石油泄漏危机的英国石油公司，今年的财务报表将会非常难看，这就是其忽视社会责任带来的后果，市场是最强有力的惩文章来源华夏酒报罚机制。
　　
　　为了赚钱，相信企业会重视社会责任的问题，同时不应把企业利益和社会责任完全对立起来，尽管两者不是在所有场合中都一致。
　　转载此文章请注明文章来源《华夏酒报》。
要了解更全面酒业新闻，请订阅《华夏酒报》，邮发代号23-189 全国邮局（所）均可订阅。