6月11日，贵州首届中国名酒拍卖会历时3个多小时，117个标的仅成功拍出14个标的，83.5%拍品流拍。在贵阳举行的此次拍卖会由贵州省宏运拍卖公司举办，拍卖种类除茅台酒外，还有五粮液、董酒、汾酒、珍酒、泸州老窖、古井贡酒等10余个品种。

    　今年4月，曾曝出一件让人匪夷所思的事件：在贵州省拍卖公司举办的“首届陈年茅台酒专场拍卖会”上，一瓶“精装汉帝茅台酒”以890万元成交，刷新了茅台酒拍卖成交价格的历史纪录。

    　俗话说“三十年河东，三十年河西”。在贵州首届拍卖会上，创最高成交额的是一瓶1964年的“飞天牌”贵州茅台酒，成交价不过25万元。而成交价低于起拍价的比比皆是，2009年“飞天牌”茅台酒，起拍价为5万元，最终以1万元成交，仅为起拍价的五分之一。让人为之叹息的是，整场拍卖会成交金额不过是区区的60多万元，拍卖会可谓是风光登场，惨淡收场，抚今追昔，让人不得不有“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼”之叹！

    　 有人将此次拍卖会的“门前冷落车马稀”归之为“最近一段时间拍卖频率较高，市场趋于饱和”的原因，笔者却不敢苟同。

    　一是酒类不能当作文物收藏。文物或因其年代久远，或因其艺术造诣，或因其“物以稀为贵”而被人厚爱。酒类则不过是供人享用的食品而已，又有何收藏价值？如今人们都喜欢标新立异，以为人为地造势便可掀起酒类收藏之热，这不过是一厢情愿罢了，既当不得真，也成不得势，于是有人断言，说是“可得势于一时而不可得势于长远”。我以为此言有理，因为从890万元一瓶沦为1万元一瓶，就是个证明。

    　二是人为炒作是投资之大忌。几百万元的一瓶酒，买家当不会用来享用，而是待价而沽罢了。却不知“阳春白雪，和者盖寡”，又有谁步其后尘接其后棒？可为叹息的是：人人都自以为自己是聪明人，却文章来源华夏酒报不知这世上也并非他人都是“冤大头”。“名酒收藏热”是人为炒作的结果，所以注定了“昙花一现”的命运，自然是过眼烟云，终究成不了气候。

    　贵州首届拍卖会闪亮登场，扫兴收场，这是件好事，这表明了广大收藏者日趋理性。笔者爱好收藏，但却反对将酒类列入收藏之列。因为酒类是拿来饮用的，并不是拿来收藏的，有人豪掷数百万元买一瓶酒，追的不过是气派，宣传的不过是奢侈，实在不值得恭维，更不值得仿效。